Вратарь «Зенита» Денис Адамов — о спорном пенальти и судействе: «Вопросов к трактовкам все больше, ясности по правилам по‑прежнему нет»
Голкипер «Зенита» Денис Адамов подробно высказался о судейском решении в концовке выездного матча с «Локомотивом» в 26‑м туре МИР РПЛ, когда в ворота петербургской команды был назначен пенальти в компенсированное время. По словам вратаря, футболисты «Зенита» так и не смогли до конца понять логику арбитра в этом эпизоде и в целом испытывают растущее недоумение от трактования игровых моментов.
Встреча в Москве завершилась нулевой ничьей — 0:0. Ключевой момент произошел уже в добавленные минуты: на 90+8‑й минуте нападающий «Локомотива» Николай Комличенко получил шанс принести своей команде победу с 11‑метровой отметки, однако не реализовал пенальти. Штрафной удар был назначен после контакта Игоря Дивеева с соперником в штрафной площади «Зенита». Встречу обслуживала бригада арбитров во главе с Алексеем Сухим.
Адамов признался, что ни он, ни его партнеры по команде поначалу даже не поняли, что момент может закончиться назначением пенальти.
«В самом эпизоде вообще ни у кого из нас понимания не было, что там может быть одиннадцатиметровый. На табло появляется надпись: «Проверка, возможно, пенальти». Судья свистит — я думаю, сейчас игра продолжится, стандартная пауза. А потом понимаю, что он бежит к монитору смотреть повтор. И вот тут начинаешь только догадываться, что все может обернуться пенальти», — рассказал голкипер.
По словам Адамова, даже последующий просмотр видеоповтора не снимает вопросов у игроков, а порой только добавляет путаницы.
«Сейчас у нас такие пенальти ставятся… Иногда смотришь момент уже после матча в записи, с разных ракурсов, и все равно не можешь до конца понять — это стопроцентный пенальти или нет. А в динамике игры еще сложнее. Отсюда и растет недоверие: футболисты, болельщики, тренеры — у всех все больше вопросов к трактовкам. Четкого, понятного всем подхода просто нет. Поэтому после каждого тура одни и те же дискуссии вокруг одних и тех же эпизодов», — отметил вратарь.
Адамов подчеркнул, что проблема, на его взгляд, носит системный характер и связана не только с конкретным матчем или одним решением.
«Чувствуется, что все, кто вовлечен в футбол, — от игроков до зрителей на трибунах — не до конца понимают, где сейчас грань между фолом и игровым эпизодом, где рука, где борьба в штрафной. Отсюда постоянно всплывают вопросы: почему здесь дали пенальти, а в похожем моменте неделю назад — нет. Нет ощущения единой линии судейства», — добавил голкипер.
Отдельно Адамов рассказал, как отреагировал на эпизод сам Игорь Дивеев, ставший главным действующим лицом в моменте с назначением 11‑метрового.
«Уже в раздевалке Игорь сказал, что мяча не почувствовал. То есть по его ощущениям, контакта с мячом не было, а вот в остальном судьи уже трактовали момент по‑своему», — привел детали вратарь.
Нереализованный пенальти стал ключевым моментом встречи: благодаря сейву и промаху Комличенко «Зенит» сохранил ничью и одно очко, что позволило команде Сергея Семака продолжить лидировать в таблице. На данный момент у петербуржцев 56 очков, и они занимают первое место в чемпионате.
Впереди у «Зенита» важный домашний матч следующего тура против «Ахмата», который запланирован на 26 апреля. В борьбе за чемпионство каждый эпизод и каждое судейское решение сейчас имеют особый вес, и на фоне такой конкуренции тема качества судейства выходит на первый план.
Разговоры вокруг трактовок игровых моментов, особенно в штрафной площади, в последние сезоны стали почти постоянным фоном для российского футбола. Внедрение видеоповторов, призванное уменьшить количество грубых ошибок, одновременно обострило дискуссии о том, как именно трактовать те или иные эпизоды с точки зрения правил. Игроки признаются, что зачастую не до конца понимают, чего ожидать от арбитров в пограничных ситуациях.
Особенно остро это ощущается в концовках матчей, когда любое решение судьи может повлиять на исход встречи и турнирное положение. В таких моментах футболисты, по их словам, рассчитывают на максимально прозрачные критерии: если контакт считается фолом — значит, это должно работать одинаково для всех команд и во всех матчах. Но на практике, как отмечает Адамов, одинаковые, на первый взгляд, эпизоды могут трактоваться по‑разному.
Для игроков и тренеров это создает дополнительное напряжение. Готовясь к играм, команды детально разбирают возможные сценарии, но предсказать судейскую линию по‑прежнему сложно. Вратари, защитники и форварды вынуждены принимать решения за доли секунды, при этом не будучи уверенными, как именно арбитр оценит их действия в том или ином эпизоде.
На этом фоне профессиональное сообщество все чаще говорит о необходимости не только обновления и уточнения правил, но и более понятных разъяснений для всех участников процесса. Футболисты хотят видеть единый стандарт: если судьи в начале сезона выбирают определенную планку жесткости в борьбе, то важно, чтобы она сохранялась и в весенней части чемпионата, в решающие месяцы.
Психологический аспект тоже играет важную роль. Когда команда теряет очки из‑за спорных решений, это отражается на настроении в раздевалке, на доверии к системе в целом. В случае с матчем против «Локомотива» «Зениту» удалось сохранить ничью, однако сам факт появления такого эпизода в компенсированное время вновь обнажил накопившееся напряжение вокруг судейства.
При этом сами игроки подчеркивают: они не выступают против использования видеоповторов как технологии. Напротив, футболисты говорят о том, что VAR способен помочь, если применяется последовательно и понятно. Вопрос в том, чтобы решения на основании видеопросмотра не вызывали ощущение случайности и непредсказуемости.
Для лидера чемпионата подобные моменты особенно чувствительны. «Зенит» борется за очередное золото, и каждое очко в финишном отрезке может стать решающим. Именно поэтому слова Адамова о «растущем числе вопросов и отсутствии четкого понимания» отражают не только эмоции от конкретного матча, но и общее состояние дел, которое сегодня волнует многих в российском футболе.
Впереди у петербургской команды напряженный календарь, и можно ожидать, что тема судейских трактовок еще не раз всплывет в обсуждениях после матчей. Пока же «Зенит» сохраняет лидерство, а игроки и тренеры продолжают адаптироваться к текущим реалиям, в которых футбольный результат все чаще соседствует с дискуссиями о том, как именно должны работать правила игры.